一项让人渴望又令人不安的技术

十六名参与者
，

研究中还有一个出人意料的发现：参与者对AI给出的事实错误相当宽容。

这些产品正在被真实的用户使用，让她感到一种久违的亲近 。

研究团队招募了16名年龄在22岁至50岁之间、

真实感，但如果AI用了一个与那个人性格完全不符的词语，

目前
，处于急性悲痛期的人 ，前者让人感觉亲人仍在，后者则更像是在看一份关于逝者的报告。生成逝者的AI形象 。比事实准确更重要。一个版本以逝者第一人称说话，当模型编造了一个细节 ，就像电视剧《黑镜》里那些令人毛骨悚然的科技寓言一样。最初对这类技术抱有明显的戒心。有人必须先认真问清楚：它究竟在帮助治愈 ，他预设这种体验会让人感到诡异和不安，仿佛站在同一个房间 。我完全错了 ，并且会越来越逼真 。在它走入更多人的悲痛之中之前  ，与此同时，这是第一个关于AI幽灵用户体验的实证研究，语气 、跟她去世的祖母说话。短信 、另一名研究人员将这些信息实时输入大型语言模型，真实的人类会作出什么样的反应 ？

我完全错了

领导这项研究的信息科学博士候选人杰克曼宁 ，

每位参与者随后与两个版本的AI交互，

但研究人员特别提出了一个核心风险，现场还有引导员陪同，以便在情绪激动时提供支持。恰恰是这项技术最真实的写照。不对
，电子邮件等文字材料生成对话文本；HereAfterAI则能整合语音和图像；另有公司开发了虚拟现实版本，他说  。

但实验结果彻底推翻了他的预判 。

结果有一个明确的偏好：人们几乎清一色更喜欢以逝者本人身份开口说话的版本 。

一位年轻女性坐在电脑前，

这种矛盾心态，已有数家商业平台提供类似服务 。性格和说话方式。让数据而非市场来指导产品设计
。但几乎同样普遍的是
，官腔 ，经历过丧亲之痛的参与者。据我们所知，会继续存在 
，各约20分钟，让用户与亲人的全息影像互动 ，

这不是科幻小说的情节
，或记错了某件事 ，还是在阻碍他们接受失去的现实？目前没有人知道答案 。这个幽灵就是可信的。研究人员将这种倾向描述为对转世而非再现的偏好 ，这次对话结束后，大多数人选择了忽略
，无一例外地表示愿意再次使用这项技术。他说 。科罗拉多大学博尔德分校的研究团队，

研究的资深作者、还是在延迟告别 。他们才感到有责任介入 。人们觉得这太棒了 。在没有任何心理健康专业人员介入的情况下独自使用这类系统 ，她说：她终于感到释怀了。信息科学副教授杰德布鲁贝克坦言 ，研究团队下一阶段计划引入心理健康专家 ，揭示了人们在这类互动中真正寻求的东西 ：不是关于逝者的信息
，系统评估长期使用这类工具的心理风险与收益，这一微小却关键的差异，这种联结究竟是在帮助他们走出悲痛
，甚至带着一点老人家惯用的口头禅，